导读：他们以前在肌肉杂志的反面做广告，可是自从伟哥大行其道以来，制作用于阳ot 的草药补品的制作商一直在电视，播送和互联网上兜售他们的产品。

有些人乃至给他们的产品起了一些相似伟哥的姓名，例如BioVgA。

这些草药产品很少能通过FDA同意的药物的严厉测验。而且，没有哪个联邦机构对其成分进行质量操控。因而，顾客或许并不确切知道他们要购买的商品-例如，标有“人参”的罐子中是否的确装有人参，乃至人参是否安全有效。

然而，在整个草药弥补剂职业中，改变正在发生。非营利性美国植物理事会的创始人兼履行董事马克·布鲁门塔尔（Mark Blumenthal）对WebMD标明：“曩昔几年，这个职业一直处于鱼缸之中。” “咱们不是在等候FDA对咱们进行监管。咱们是在自己做。”

一个典型的例子是：ArginMax，一种被吹捧用来改进男性性功能的草药混合物，由加利福尼亚山景城的Daily Wellness Co.制作。它是越来越多的通过受控科学研讨测验的草药产品之一。

在夏威夷，托马斯伊藤，MD，现已进行ArginMax，其含有L-的开始实验精氨酸，已显示触发在血流中的一氧化氮的积累，从而扩展的成分的血液的血管。人参和银杏叶也混在一同。

伊藤告知WebMD：“咱们以为这些是要害成分……是依据广泛的研讨挑选的。” “大约有35篇论文支撑了这些成分。” 伊藤在美国泌尿科协会的区域会议上介绍了他的研讨结果，并提交了一篇论文供宣布在备受赞誉的专业杂志《泌尿学》上。伊藤曾任夏威夷大学医学院泌尿外科临床助理教授，现为职业顾问。

伊藤的一项研讨涉及48名男性，每人每天在泌尿科门诊接受胶囊医治4周。一半接受了草药配方；一半接受了糖丸。伊藤说，包含伊藤在内的任何人都不知道谁在得到实在的东西。伊藤告知WebMD：“咱们挑选了胶囊，所以没人能闻到或尝到这些差异。”

接受ArginMax的参与者中，将近88％的人标明勃起更好，而75％的人则标明总体上改进了性生活。乃至安慰剂组也标明他们的性生活更好：在研讨过程中，有18.75％的人以为勃起得到改进，还有18％的人的性生活总体上更好。伊托说，一切患者均接受了血压和食欲改变的检查，但未发现副作用，他正在加利福尼亚北部的退伍军人医院进行其他研讨。

斯坦福大学医学院妇产科主任玛丽·波兰（Mary Polan）博士对WebMD标明，对于有性问题的女人，正在测验相似的ArginMax配方。她于去年秋天在波士顿举行的一次女人性功能妨碍国际会议上介绍了对该产品的开始研讨结果。

她的实验涉及49名接近或更年期的妇女，一切妇女均报告性功能妨碍。波兰人说：“与对照组女人相比，服用该药物的女人在性方面的满意度显着提高。” 运用ArginMax配方的人群中约76％的人性欲得到改进，而72％的人对性生活的满意度更高，64％的人与伴侣的性关系得到改进，60％的阴蒂感更好，52％的人更频繁高潮。

在安慰剂效应的确发挥了作用，如男性的研讨中，拾破烂告知中央社。例如，在一个类别中，“有30％的女人在安慰剂上变得更好。可是有60％的女人在药物上变得更好。所以存在显着差异。”

波兰说她对结果感到鼓动。“我照料许多围绝经期和绝经后的妇女，第二大抱怨或许是性功能下降或无效。” 虽然有报道称雌激素替代疗法可改进绝经期妇女的性功能，但现在，绝经期妇女尚无相似药物。Polan告知WebMD，还没有针对女人的伟哥大规模实验。

波兰女士说，女人化合物中含有L-精氨酸，人参，银杏和药草，这有助于促进放松的心态，这对女人的性生活很重要。还添加了维生素和矿物质。

她计划跟从研讨中的女人确认该化合物的长期作用，并期望展开更大的实验。可是，斯坦福大学的教授如何首要参与测验草药弥补剂呢？

她说，产品背面的理论对她很有意义。“我觉得这是一群了解您需求开发一些数据的人。这是一家小型的初创公司，因而咱们不是在议论大型实验，但应该有一些通过严厉点评的信息。以为咱们现已证明了这一点。”

至于一般的补品，“谁知道这些东西对人们有什么作用？” 波兰说。“当然，如果您居住在加利福尼亚州，许多人会运用养分弥补剂作为唯一的药物来源。...我永久不知道该如何告知患者，因而，当我看到至少有数据支撑的药物时，我会感到更加自在。”

该国最顶尖的前列腺癌外科医生之一威廉·卡塔洛纳（William Catalona）医学博士是圣路易斯华盛顿大学医学院的泌尿科医生，他说，买主要留神。他现已看到成千上万的男性面临性功能妨碍。

而且他听过对草药的不好点评：“许多[患者]尝试运用这些药物。有些人以为它们会有所协助，可是我得到的大部分信息并不能说明它们是有效的。...患者问，但我一般不引荐运用它们，因为它们没有通过FDA的测验和同意，无法证明它们安全有效。”

加泰罗纳说，虽然有关L-精氨酸的理论“或许能够见效”，但“我不确认是否有任何实践依据标明它的确做到了这一点。。。虽然[伊藤]的研讨看起来是活跃的，但在这方面还没有肯定的依据。关于这一点，有了伟哥，它现已通过了FDA认证，因而咱们知道它肯定是有效的，至于其安全性，其安全原则适当不错。

他弥补说：“您在一些草药广告中看到的是，它们完全被以为是伟哥会导致逝世的现实。” “因而，我有许多患者（没有心脏病）或其他会使伟哥对他们构成危险的东西，但他们的妻子不会让他们服用。...所以有些人忧虑伟哥拿这些东西。”

那些想走自然路线的人有时会求助于自然疗法的医生，例如北达科他州西雅图市的唐·布朗（Don Brown），他对WebMD说：“左旋精氨酸是十分安全的；不必忧虑。一氧化氮具有轻度[ 血液血管扩张]的作用。咱们知道它能够做到。” 他依然说：“就其对勃起功能妨碍的影响而言，我以为此刻关于L-精氨酸的研讨还十分十分开始。”

布朗告知WebMD，问题在于膳食弥补剂不受监管。“作用机制已成为向公众宣扬的方式，但尚无任何良好的临床实验来支撑其建议。”

Blumenthal在美国植物理事会的办公室对此标明质疑。“整个植物/草药职业的最大神话之一就是它不受监管。” 他说，虽然这些补品没有作为药物进行监管，但“任何建议都必须实在无误，必须有科学依据支撑。” 联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）最近从两家补品公司获得了巨额财政结算，两家补品公司的广告均提出了毫无依据的建议。

预计FDA将在今年晚些时候发布一些新的，更严厉的草药弥补剂出产法规。Blumenthal说，然后即将求补品制作的质量操控到达与食品相同的标准-“制作番茄酱，番茄酱或苹果汁的人”。

他的组织现已尝试了七年，通过测验500种商业人参产品，将补品职业面向更高的标准。Blumenthal说：“咱们依照书中的规定做，十分公正，对一切内容进行了两次测验，以保证一切内容正确无误，一旦发现负面结果，便与制作商联系，并有时机反驳咱们的建议或解说情况。” 。

“许多制作商告知咱们……要么因为他们知道咱们正在测验人参，要么因为他们从咱们那里得到不利的发现，他们完全改革了他们的运营。现在，不只人参变得更好，而且他们出产的一切其他产品都有由于他们从人参中学到了教训，因而质量的可靠性更高。

“而且咱们乃至还没有出书任何东西。他们以为这是不可避免的。手写笔在墙上。”