导读：一项新的研讨标明，花在伟哥上的钱与花在肾透析上的钱一样有效。专家们以为数学是正确的，可是它是否可以证明男性有效药物的稳妥规模是一个争论的焦点。

该研讨的首席研讨员肯尼思·史密斯（Kenneth J. Smith）医师对WebMD标明：“ 勃起功能障碍会严峻损害日子质量。” “促使我着眼这一点的是，我是一名初级保健医师。

我看到勃起功能障碍的男性有必要填写稳妥表格以证明伟哥医治的合理性。这促使稳妥公司为许多人设置了许多障碍。男性获得伟哥显然会从中获益？我以为伟哥更多的是作为健康问题和日子质量问题，而不是日子方法问题。”

匹兹堡Mercy医院内科住院医师项意图副主任Smith的核算基于几个关键假定，例如Viagra运用者的平均年龄和他每月运用该药的平均次数。

研讨人员还考虑到这种药物对某些男性无效，而且某些男性会有副作用。在每种状况下，他们挑选的数字将使其难以显示出该药物的本钱优势。即使如此，以生命的质量年限来衡量，伟哥仍是很划算的。

史密斯说：“在基线分析中，咱们每月花费6丸的本钱为52美元（1998美元）。” “在伟哥变得本钱低廉之前，您每月需求花费244美元-20片药。” 研讨结果发表在本月刊的《内科学年鉴》上。

史密斯说，这些数字使伟哥比肾透析，降低胆固醇的药物或心脏搭桥术更具本钱效益。但他承认，与其他状况不同，勃起功能障碍简直不会要挟生命。但他以为，稳妥公司要为许多其他疾病付费，例如偏头痛，这些疾病会影响人的日子质量，但不会影响人的寿数。

他说：“看起来当稳妥公司决议是否承保伟哥时，他们或许没有运用本钱效益分析（做出决议），” “看来他们的决议是恣意的。”

医学博士迈克尔·麦克加维（Michael R. McGarvey）在社论中说，史密斯及其同事以正确的方法进行了数学运算。可是新泽西州地平线蓝十字蓝盾公司首席医疗官麦加维说，他们对这对稳妥的含义得出了过错的结论。

麦加维对WebMD 标明：“我个人的感觉是，咱们确实需求重新审查咱们应该希望健康稳妥为咱们做的整个问题。” “它的意图应该是为严峻和贵重的状况供给经证明具有价值的保健服务。咱们应该重新考虑运用保健稳妥来'改善'咱们的日子。”

麦加维说，美国人希望他们的健康稳妥可以供给比以往更多的福利。他说，这些希望部分是由于新技术的原因，部分是因为人们有幸可以负担得起健康稳妥。

他说：“我以为，由于稳妥变得如此难以置信，大多数美国人对他们所具有和没有的稳妥都感到困惑。” “希望是它应该掩盖他们想要的任何东西，只要他们想要它就可以。美国人往往抱有很高的希望，而当这些希望以任何方法遭到挫折时，他们都会十分不高兴。”

麦加维指出，稳妥公司的才能是有限度的。按照目前的比率，到2008年，将有五分之一的美国人没有医疗稳妥。他说，该国有必要面对的问题是，应该给更多的人供给更少的医疗稳妥，仍是应该给更少的人供给更多的医疗稳妥？ 。

麦加维说：“咱们面临着全国性的为难，那就是没有稳妥的人数。” “咱们知道医疗稳妥是咱们日子中很重要，但越来越贵重的组成部分。咱们要考虑一下，行使在制定和遵守一些困难的决议做出某种判别。当您添加越来越多的福利，稳妥将变得越来越负担才能下降，人们将退出稳妥池。这对越来越多的人晦气。”

史密斯赞同麦加维提出了重要的问题。他说：“麦加维博士提出的观点十分好-咱们正在研讨同一枚硬币的两个方面。” “我以为您不能仅根据本钱效益来确认稳妥规模。还有其他要素。但这当然应该是一个要素。”

重要信息：

新的研讨标明，伟哥在改善日子质量方面具有本钱效益，但有关健康稳妥是否应为这种药物付费仍存在争议。

一位研讨人员以为，稳妥公司会为医治其他不会要挟生命的疾病（例如偏头痛）支付费用，因此也应承保伟哥。

另一位专家以为，具有健康稳妥的美国人希望过高，而添加更多福利只会添加本钱，从而添加了未投保人数。